Que pensez-vous du AMERICAN STAFFORDSHIRE TERRIER??

Oups excuse oui tu as raison des Husky... désolé pour l'erreur sur la races (Bien que le Berger Allemand soit tout aussi dangereux)

Lermax a écrit:

ce sont des husky qui ont tué le bébé et non des berger Allemand, les lois ne sont pas fait à cause des accidents, mais à cause de la fausse pub faite par les médias. Les médias ne parle pas d'attaque de Labrador, de bichon, de golden (et selon mon expérience y'a pas mal plus de risque de se faire blessé par un bichon que par un molosse!), mais quand on parle de molosse là par contre ça fait les gros titre partout et pendant des jours!

Je n'ai pas le liens, mais y'a eu une études aux états unis où ils ont fait le décompte des morsures grave de chiens par rapport à la race et ensuite ils ont regarder lesquelles avait été médiatisé, c'est simple, c'était les molosses et race dites dangereuse.

Au USA ils n'interdisent pas les pitt, non pour eux se sont des chiens de sauvetage, des chiens policier!!! Mais une fois la frontière franchit là ce sont des chiens sanguinaire


Mais rappellez vous, avant c'était les Berger Allemand les chiens méchants, aujourd'hui ce n'est plus tellement le cas. Ce sont des modes, les pitt était des chiens pour l'aristocratie avant.

ENTIEREMENT D'ACCORD !!!

Je n'ai rien contre les Pitt-Bull mais on s'entend que si un Caniche de 5 livres vous mors le doigt c'est pas mal moins pire qu'un gros chien qui essaie de t'arracher la jambe!
Mais t'as bien raison sur un point, tous les gros chiens sont potentiellement dangereux, pas plus les Pit-Bulls que les autres molosses, ça reste un animal et on ne sait pas ce qui se passe dans sa tête.
Ce qui arrive c'est que la race ayant une très mauvaise réputation, c'est trop souvent de mauvaises gens avec de mauvaises intentions qui s'en achète.

tu pourrais être surprise Michèle, y'a une dame qui a témoigné sur un autre forum qu'une jeune fille de 8 ans environ dans son entourage a dû avoir des chirurgies reconstructrice au deux mollets à cause de l'attaque d'un bichon maltais.

Mais c'est tout de même vrai qu'une morsure d'un gros chien est plus dommageable que celle d'un petit chien. Mais le potentiel de morsure lui il reste le même d'un chien à l'autre.

Faudrait que je le vois pour le croire, un Bichon maltais ça a pas de force dans la mâchoire, c'est faible.

michele013 a écrit:

Faudrait que je le vois pour le croire, un Bichon maltais ça a pas de force dans la mâchoire, c'est faible.

ça je ne suis pas d'accord, il y a 2 ou 3 semaines mon petit frère a été attaquer par un bichon et le chien lui a blessé les deux mollets. Deux blessures qui saignait pas mal.

Je me suis déjà fait mordre par un bichon également et ça fait mal en torrieux, c'est pas aussi fort qu'un gros chien, mais y'a de la force.

Tu sais le crâne de tous les chiens sont morphologiquement identique. Celui du bichon est juste plus petit que celui du lab ou d'un molosse, mais il est faite bin pareille.

Donc oui le bichon a de la force dans la mâchoire.

michele013 a écrit:

Faudrait que je le vois pour le croire, un Bichon maltais ça a pas de force dans la mâchoire, c'est faible.

La machoire d'un bichon maltais, comme n'importe quel chien, est fait pour déchiqueter de la viande.
Un mollet... c'est de la viande...